Ira Glass（1959-？）是电台播音员、主持《这就是美国生活（This American Life）》的获奖节目和播客。最近在美国的亲戚给我推荐了这个播客，非常棒。这次次Glass访谈是关于讲故事的过程。这里有个动态字体排印设计的版本【注1】。
我讨厌把自己画到漫画里、再把所有的放纵说成是你，但是这份材料恰恰概括了我的创作过程。我收到了大量的来自于有抱负艺术家的邮件，他们问我“你能给我的最好建议是什么？”、或“我永远不会画得和你一样好”。我希望大家不要认为我辞去了过去的工作，然后第一次捡起铅笔，开始创作出这些Zen Pencils漫画的。这样是行不通的。
在创建Zen Pencils网站之前的至少五年里，我一直在定期地画画。我有幸在本地一家报纸上连载漫画，一周一个，连续五年。大约3年前，我在另一家报纸上连载另一部漫画。因此，在过去的3年，我每周在做两部不同的漫画。也就是过去的五年里，共计(52 x 5 = 260) + (52 x 3...
优秀的代码是一件艺术品？或者软件工艺宣言言过其实了？成为一名”优秀“的程序员，有什么要求？
设想你雇佣了一名水管工，让他更换地下室的旧管道。这个家伙在工作之前、之中、之后，他就没有停止过谈论他的管道工艺的艺术美。
”看看那根管道的角度。看看它与墙壁对齐是多么地美？如果你问我，那么它就是一件艺术品。“
这和程序员没什么区别。没有什么比 不可一世的程序员把他或她自己的代码看做是艺术品 更糟糕的了。这个类推借用了”敏捷麻烦制造者”和BDD【注1】创立者Dan North的一篇广受赞誉的文章，Dan North激烈地批判了软件工艺宣言，论证了“编程不是艺术”。
宣言的作者Kevlin Henney、Bob Martin、Corey Haine和Glenn Vanderburg揭示了下面几项将通往软件工艺的大门：
不仅是可运行的软件，而且是精心设计的软件。
...你在演讲中幸存下来了。恭喜！国家元首时不时地在他们的演讲中被刺杀了，因此给自己一些鼓励：你已经比那些倒霉蛋好多了。
尽管如此，先别开瓶庆贺。如果你在会议上，或可以肯定的是，你正在给同事做演示，或许不得不面对最重大的挑战：问答环节。
就我个人而言，我喜爱问答环节。我宁可讲5分钟，留出一个小时长的问答环节，但是我也不介意直接吃掉味维他和奶酪盒子里的奶酪，你的情况可能不同。问答环节充满了很多乐趣，因为你直接谈论人们关心的话题，这有助于你评估人们感兴趣的话题，为你今后的演讲做准备。
尽管如此，一直有一些你不得不要处理的情况：
演讲经验不多的新手，由于各种奇怪的原因会在问答环节崩溃掉，但是你最终担心的主要问题是什么？实在不理解你被问到的问题。
你站在所有人面前。有时候你处在聚光灯下，你很难看到谁在提问。有时候提问的人没有麦克风。有时候提问的人口音重或不是本土语言。有时候你刚刚从演讲中解脱出来，疲惫的大脑一点也不明白提问者在说什么。
所有这些情况一直都有用到同样的规则。现在，当你看到这里的时候，它们看起来有些愚蠢，但是当你演讲完站在台上时，你将对你忘记的东东感到惊奇。规则是：
让他们重复问题。最简单也是最容易的。通常，如果你不能听到问题，差不多某些观众也不能听到（这也是重复问题的好理由）。重复问题也不会让你像个混蛋：它让你看起来像是非常关心以期搞清楚问题的人，但愿不像只是第一次没有抓住问题。
让他们稍后单独找你。还是不知道该怎么办？就让他们稍后找你沟通。这样你可以与他们详谈，而不用来来回回打扰其他人。
甚至你有备而来，有时候还是会搞砸。你说了你不想说的话，或者你只是弄错了某些内容。在观众里，总是有人愿意尽量纠正你。
...